欧洲足球的mk体育赛事治理机构欧足联于近日再次明确表态，坚称备受争议的“欧洲超级联赛”项目已无死灰复燃的可能，并透露其与该项目推广公司A22之间的所谓“对话”远未达成任何实质性结论，双方立场依然存在根本性分歧，此番声明为近期再度浮现的欧超相关传闻画上了暂时的休止符,也再次凸显了欧洲足球在商业利益与传统竞技结构之间的深刻矛盾。
欧足联秘书长在位于瑞士尼翁的总部接受采访时指出：“基于足球界的广泛共识和现有体育结构的稳固性，欧洲超级联赛的构想已经失去了其生存的土壤，我mk体育官方们与A22管理层的接触，是出于对任何足球相关方进行聆听的开放态度，但这绝不意味着我们认可其核心提案，截至目前，所有讨论都证实，他们的模式与欧洲足球基于开放竞争、团结共荣的价值体系格格不入。”
A22体育管理公司，作为欧超联赛项目的主要幕后推手，近几个月来确实加强了其公关与游说活动，试图以经过“修改”和“优化”后的新版本方案重新吸引俱乐部，他们声称新方案将包含升降级机制，并向更多俱乐部开放，旨在回应此前对于其“封闭性”和“精英化”的最尖锐批评,这些表面上的让步并未能打动欧足联以及更为广泛的足球社群。
“问题的核心从未仅仅在于技术细节的微调，”一位参与谈判的欧足联高级官员匿名表示，“而在于其根本出发点：试图将欧洲足球最顶级的资产从现有的金字塔体系中剥离，建立一个由少数创始俱乐部主导的、以最大化商业回报为优先的独立联盟，这直接动摇了国内联赛的基础，破坏了通过竞技表现获得资格的体育精神，也与球迷文化背道而驰。”
欧洲足球的支持者团体、各国联赛以及众多俱乐部迅速对欧足联的最新表态表示支持，欧洲足球支持者协会发表声明称：“球迷的声音是清晰且一致的：我们反对欧超，足球不是纯粹的商品，俱乐部也不仅仅是投资者的资产，欧足联的坚定立场维护了这项运动的灵魂，A22的任何重新包装都无法掩盖其损害足球生态的本质。”
从法律与政治层面看，欧超联赛的未来也依然迷雾重重，尽管马德里一家商业法院曾做出有利于欧超的初步裁决，并要求欧足联及国际足联停止对其的“反竞争行为”，但该案的核心法律争议远未结束，最终很可能需要欧盟法院作出权威解释，欧盟层面正在讨论的体育模式法案，预计将更加强调体育组织的自主权与团结原则,这对欧超的倡导者而言并非利好消息。
更重要的是，自2021年4月欧超计划戏剧性地推出又迅速崩溃以来，欧洲足球的治理格局已经发生了显著变化，欧足联对其旗舰俱乐部赛事——欧洲冠军联赛进行了全面改制，从2024/25赛季开始引入全新的“瑞士联赛”模式，增加了比赛场次和收入分配，这被视为直接回应大俱乐部对更多收入和保障的需求，从而在体系内削弱了欧超的吸引力，欧足联也加强了与欧洲俱乐部协会的合作,试图在内部达成更稳固的利益平衡。
分析人士认为，A22公司的持续活动，与其说是为了立即重启欧超，不如说是一种施压策略，旨在为未来可能的谈判积累筹码，或者为下一轮法律斗争营造舆论氛围，在球迷强烈反对、多数主流俱乐部公开承诺效忠现有体系、以及国内联赛坚决抵制的多重压力下,任何形式的欧超重启都面临几乎不可逾越的障碍。
“足球世界的权力动态已经改变，”一位资深体育商业分析师评论道，“两年前的失败不仅是一次商业计划的破产，更是一次深刻的社会文化反弹，俱乐部们意识到，脱离球迷和本国联赛根基的风险是毁灭性的，即便有个别俱乐部私下仍对超级联赛的概念存有幻想，但在公开层面，他们已经没有勇气再次挑战这个共识。”
欧足联的此次声明，无疑再次巩固了其在欧洲足球事务中的权威地位，它传递出一个明确信号：改革必须在现有框架内，通过对话与协商进行，而非通过外部强加的、颠覆性的分裂计划，与A22的谈判“尚未得出结论”的表述，既保持了外交上的开放性,也实质上暗示了双方理念的鸿沟难以弥合。
展望未来，欧洲足球的争议焦点可能会从是否建立欧超，转向如何在日益商业化的环境中，更好地平衡顶级俱乐部的经济诉求与足球运动的整体健康、可持续性发展，财政公平规则的演进、收入分配的公平性、赛程拥挤问题以及球员福利等,将成为更紧迫的议题。
欧足联的最新表态如同一盆冷水，浇熄了任何关于欧洲超级联赛在短期内卷土重来的猜测，在价值观、法律环境、球迷意志和行业结构的多重制约下，欧超的幽灵或许会偶尔游荡，但其真正落地的可能性已微乎其微，欧洲足球的航船，尽管仍需面对风浪，但似乎已经绕过了分裂主义冰山最危险的区域，继续在传统与变革交织的航道上谨慎前行，这场博弈的最终赢家,依然是那些坚信足球不止于生意的广大球迷和这项运动赖以生存的社区根基。
